Следите за нами в
Главная » Бизнес » Носик оспорил в Конституционном суде формулировки уголовной статьи 282 об экстремизме

Носик оспорил в Конституционном суде формулировки уголовной статьи 282 об экстремизме

2 месяца назад
Просмотров: 22
Комментариев: 0

Блогер и медиа-менеджер Антон Носик, чей пост под названием «Стереть Сирию с лица Земли» был признан судом экстремистским, оспорил в Конституционном суде формулировку уголовной статьи о возбуждении ненависти либо вражды (ст. 282 УК РФ)., сообщает РИА «Новости», ссылаясь на его адвоката Сергея Бадамшина.

Защитник Носика заявил, что статьи с такими «размытыми формулировками» не должно быть в уголовном кодексе. «Мы считаем, что статьи 282 УК РФ вообще не должно существовать в кодексе. В том виде, в тех формулировках размытых, в которых существует статья, она не может существовать вообще», — сказал он.

Теперь обращение Носика находится «на предварительном изучении» в Конституционном суде. В суде решают, примут ли жалобу к рассмотрению и будут ли проводить публичные слушания.

Бадамшин уточнил РАПСИ, что жалоба в КС подана Носиком совместно с «Открытой Россией» и что в ней ставится вопрос о проверке судом этой статьи на ее соответствие Конституции.

Антон Носик заплатил 300 тысяч рублей штрафа в пользу государства. Пресненский районный суд 3 октября признал Антона Носика виновным в экстремизме за публикацию в «Живом Журнале» под названием «Стереть Сирию с лица земли». В спорной статье гражданин Израиля Носик сравнил арабскую республику с нацистской Германией и написал, что для Израиля она всегда была «совершенно реальным военным противником».

Блогера приговорили к штрафу в размере 500 тысяч рублей. Суд установил, что Носик «совершил действие, направленное на возбуждение вражды», а эксперты нашли в высказываниях блогера призывы к национальной ненависти и межнациональной розни. Позже Мосгорсуд уменьшил штраф с 500 тысяч рублей до 300 тысяч рублей и применил другую редакцию статьи 282 УК РФ.

Приговор вынесли с учетом смягчающих обстоятельств — отсутствия судимостей, наличия грамот, благодарностей и «исключительно положительных характеристик», а также того факта, что на его иждивении находится малолетний ребенок. Сам Носик своей вины не признал и просил суд либо полностью оправдать его, либо отправить в колонию. При этом прокурор настаивала на наказании в виде двух лет заключения.


Обо мне




рейтинг
КОММЕНТАРИИ

Комментариев пока нет.

  • Оставить комментарий
     
    Имя
     
     

    Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: